КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2544
    Дело по иску в части признания права собственности направлено в районный суд для принятия к производству, поскольку спор в данной части рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. В принятии искового заявления в части возбуждения уголовного дела отказано, поскольку заявление о привлечении к уголовной ответственности рассматривается в порядке, предусмотренном УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:31

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу N 33-4682/11
    Исковые требования о государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переходе указанного права удовлетворены, так как материалами дела не подтверждается, что указанная сделка являлась притворной, направленной на сокрытие договора мены, доказательств того, что заключение спорного договора обуславливалось обязательным заключением другого договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2017-12
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку заключение и подписание неустановленным лицом договора купли-продажи квартиры от имени истца и получение лицом денежных средств в оплату квартиры не может повлечь возникновения у ответчика обязанности по возврату полученных по этой сделке денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:08

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8338/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств в подтверждение своих доводов истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-6993/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку факт возврата ответчицей истцу денежных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7027/2012
    В исковых требованиях о прекращении реконструкции жилого дома и сносе самовольной постройки - пристроя к данному жилому дому отказано правомерно, поскольку фактическое нарушение прав и законных интересов истца, а также повреждений несущих конструкций его жилого дома не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6922/2012
    Исковые требования о признании договора дарения, договора купли-продажи квартиры недействительными удовлетворены правомерно, поскольку доля в квартире фактически не передалась, сделка является мнимой, ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6957/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на здание магазина на основании состоявшейся сделки купли-продажи с последующей регистрацией отказано правомерно, поскольку, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10749/2012
    Совершение ответчиком последовательных юридически значимых действий, указывающих на отсутствие намерения произвести отчуждение квартиры, а именно отзыв доверенности на совершение сделки купли-продажи квартиры, обращение в регистрирующий орган с просьбой не регистрировать договор, а затем в суд с требованиями о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, свидетельствует об отсутствии волеизъявления на заключение сделки и отчуждение имущества в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:18

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1669-2011
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, так как установлено, что перед приобретением автомобиля истцу была представлена вся необходимая информация о приобретаемом товаре, доказательств того, что ответчик представил ему автомобиль ненадлежащего качества, с недостатками или непригодный для целей, для которых он обычно используется, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004