КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11558/2012
    Не имеется оснований для понуждения стороны по договору бронирования заключить основной договор, если данный договор, являясь по своей правовой природе предварительным договором, прекратил свое действие ввиду того, что к указанному в нем сроку основной договор заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 N 33-8137/2012
    Иск о признании договоров купли-продажи квартир недействительными, признании зарегистрированного права собственности на квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры являлись совместно нажитым в браке имуществом и при их отчуждении требовалось нотариально удостоверенное согласие истца, которое ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8461/12
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8698/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств создания ответчиками препятствий в пользовании местами общего пользования, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и неврозом, стрессом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3874/2012
    Решение о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения ввиду отсутствия правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за бывшим собственником данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:03

  6. Определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6262/2012
    В приеме искового заявления по делу о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как судом установлено, что имеются вступившие в силу судебные акты с теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:57

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6110/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости данных о местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРП сведений об общей площади земельного участка отказано, так как согласование ответчиками с истцом в установленном порядке границ земельного участка подтверждено материалами дела, по договору купли-продажи земельный участок приобретен другим ответчиком в границах, точно установленных прежними собственниками, доказательств принадлежности истцу спорной части участка по иным основаниям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-3006
    Иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как обстоятельства выдачи спорной доверенности в результате совершения мошеннических действий установлены вступившим в законную силу решением суда, договор купли-продажи, заключенный на основании недействительной доверенности, также является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11075/2012
    То обстоятельство, что с момента заключения договора купли-продажи квартиры продавец проживает в спорной квартире, а покупатель никогда в этой квартире не проживал, не является основанием для признания данной сделки мнимой в силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, если договор оформлен в соответствии с действующим законодательством, а после совершения сделки новым собственником производилась оплата коммунальных платежей и налога на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.10.2011 по делу N 33-3075
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, как установлено судом, ответчик в установленный срок правоустанавливающие документы на помещение не представил, что согласно предварительному договору свидетельствует о фактическом отказе от сделки; вывод суда о взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003