КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6246
    Поскольку доказательств ухудшения состояния здоровья истца в результате противоправных действий ответчика не представлено, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9751/2012
    Ввиду того что ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебных заседаний, от получения судебных повесток уклонялись, о месте фактического жительства суду не сообщали, основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15

  3. Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3413/2011г.
    Поскольку право собственности на дом зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, требование о регистрации перехода права собственности удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:07

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2159/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не доказал существенности нарушения договора ответчиком и причинения ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:15

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2182/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку заявленный размер оплаты услуг адвоката обоснованно сочтен судом неразумным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:10

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5194
    Поскольку в суд апелляционной инстанции истцом подано в письменной форме заявление об отказе от исковых требований, отказ истца от иска принят, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10590/2012
    Если право собственности лица на квартиру прекращено, а права ответчиков на пользование жилым помещением производны от прав прежнего собственника, при этом самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением никто из ответчиков не имеет, то подлежат удовлетворению заявленные новым владельцем квартиры требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2595
    Суд удовлетворил иск о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности и отказал в удовлетворении встречного иска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, поскольку в момент заключения договора купли-продажи квартиры воля сторон не была направлена на возникновение прав и обязанностей, которые наступают при совершении договора купли-продажи, воля сторон была направлена на временный характер отчуждения вещи и возможность ее возврата в конкретный срок при условии исполнения конкретных долговых обязательств, не связанных с договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2900
    Дело по иску о признании постановления незаконным, государственной регистрации перехода права собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что регистрация права собственности истца на земельный участок, частью которого пользуется третье лицо, затрагивает права и интересы данного лица, в нарушение требования процессуального закона третье лицо к участию в деле не привлечено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-5864/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке на основании правоустанавливающих документов, которые в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002