КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7805/2011
    Правомерно отказано в признании недействительными: 1) договора купли-продажи квартиры истца, доверенности на продажу данного помещения, поскольку истец имел намерение продать спорную квартиру, для чего выдал указанную доверенность другому лицу, которое при совершении оспариваемой сделки действовало в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий; 2) доверенности на продажу той же квартиры, выданной в порядке передоверия, так как доказательств того, что она была выдана, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:09

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1557/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку в период владения жилым помещением силами истца и за счет его средств была произведена газификация жилого дома, в связи с чем истцом понесены затраты, которые подтверждены письменными доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:37

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.12.2011 по делу N 33-1088
    Иск о взыскании задатка, убытков удовлетворен, поскольку ответчик приобрел денежные средства без каких-либо правовых оснований, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, а полученные им по данному договору денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины изменено, сумма уменьшена исходя из размера удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:34

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2139/2011
    Решение суда в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка изменено: обязанность возложена не на Министерство обороны РФ, а на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поскольку у Министерства обороны РФ отсутствует право распоряжения данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-477-12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлине, поскольку доказательств получения денежных средств на законных основаниях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-532/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры отказано, поскольку доказательств того, что покупателем до истечения срока предварительного договора направлялось продавцу предложение о заключении договора купли-продажи, не представлено, а также на момент заключения предварительного договора ответчик, выступающий в качестве продавца, не являлся собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-649/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку получение ответчиком сумм процентов за пользование кредитом основано на заключенном сторонами договоре банковского кредитования и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2313/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру, снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, снятии ареста отказано правомерно, так как арест наложен на спорную квартиру, принадлежащую ответчику-должнику, следовательно, до госрегистрации сделки и перехода права собственности на спорную квартиру истец не вправе требовать признания за ним права собственности и освобождения имущества от ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 N 33-2315-12
    Судебный акт по делу об оспаривании договоров, прекращении в ЕГРП записи о праве собственности, выселении, признании добросовестным приобретателем оставлен без изменения, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие, что при совершении сделки купли-продажи спорной квартиры ответчики не знали и не должны были знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6121
    Поскольку расписка была передана наследодателю (продавцу), хранилась у него и в последующем передана его наследникам, требование о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001