КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4192
    В исковых требованиях о признании недействительными договоров ренты с иждивением, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорная квартира находится в собственности ответчицы, и оснований для признания недействительными договора ренты и договора купли-продажи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-4301
    Исковые требования о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, так как ответчиком был незаконно произведен раздел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:10

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4321
    Исковые требования о признании права пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как договор дарения спорной квартиры заключался с условием сохранения за истицей права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:08

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-4581
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку незаключенным данный договор не являлся, ведь за ответчиком закреплено право на обращение к истцу, как к наследнику продавца, с иском о государственной регистрации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:00

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3531
    Исковое заявление о понуждении исполнить гарантийное обязательство на получение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделки купли-продажи квартиры в связи с неподсудностью возвращено правомерно, так как к данному иску не применяются правила исключительной подсудности, и иск должен предъявляться по месту жительства ответчика, адрес проживания которого не входит в юрисдикцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2530/2012
    В принятии заявления о признании незаконными действий органа государственной регистрации отказано правомерно, поскольку из искового заявления не усматривается нарушение прав и законных интересов истца действиями государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2598/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке денежных средств, переданных по договору купли-продажи, и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку доводы о том, что на момент подписания предварительного договора ответчик не достиг совершеннолетия и на него не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств, являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2146/2012
    В иске о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на регистрационные действия отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи на спорный автомобиль были наложены аресты, ответчик был не вправе распоряжаться указанным имуществом, в том числе отчуждать его по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2388/2012
    Определение суда, которым иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи индивидуального жилого дома, возвращен заявителю, отменено, дело направлено на стадию принятия, поскольку иск о защите прав потребителя может быть предъявлен в суд по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2470
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку имущество, в отношении которого приняты указанные меры, находится в споре, в связи с чем необходимо его сохранение, а также сохранение прав на него в том виде, в каком они существуют на момент возбуждения гражданского дела в суде; принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000