КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10078/2012
    Срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не пропущен, если оспариваемый договор не исполнялся его сторонами, и у них отсутствовало намерение исполнять данный договор, при этом выдача доверенностей для государственной регистрации оспариваемой сделки не свидетельствует о намерении истца передавать ответчику квартиру по передаточному акту или иному документу о передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:48

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 23.01.2012 N 4г-13619/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными торгов и договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано правомерно, поскольку доводы заявителя жалобы о нарушении при проведении торгов положений законодательства, выразившемся в непроведении повторной оценки имущества, реализуемого с торгов, несостоятельны и противоречат доказательствам по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:32

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2012 N 4г-6290/12
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение суда, которым отменен судебный акт по делу по иску о признании договора недействительным, для рассмотрения в судебном заседании президиума суда, поскольку судом первой инстанции не привлекались к участию в деле заинтересованные в разрешении данного спора лица, хотя данным определением затронуты их права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7915/12
    Иск о признании недействительным договора займа, взыскании выплаченной суммы, истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи не может служить обеспечением договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9601/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, в связи с истечением годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:49

  6. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-9072/2012
    В принятии к производству иска о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопросы возмещения судебных расходов не могут рассматриваться судом на общих основаниях и подлежат рассмотрению судом, вынесшим судебное постановление по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:40

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-938/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им были осуществлены платежи в счет оплаты купленной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:39

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 514/2012
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля правомерно удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи ответчиком был скрыт от истца факт того, что автомобиль обременен залогом, в настоящее время решением суда на автомобиль обращено взыскание, истец не может осуществлять в отношении данного автомобиля правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-7625/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих при заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества соблюдения всех положений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:53

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4190
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку установлено, что, являясь наследником лишь шестой очереди, истец не вправе претендовать на наследственное имущество после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999