КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.07.2012 N 33-705/12 по делу N 2-1449/12
    Судебный акт изменен в части: снижен размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что истица до предъявления иска в суд с заявлением о возврате уплаченных денежных средств к ответчику не обращалась, в связи с чем в силу закона проценты подлежат начислению с даты обращения в суд с указанным исковым требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 по делу N 33-1415
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как квартира передана истцу в соответствии с условиями о ее площади, содержащимися в договоре купли-продажи и акте приема-передачи квартиры, по согласованной сторонами цене договора, поэтому оснований полагать, что ответчиком неосновательно приобретены денежные средства, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1222/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения, истребовании доли жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении явиться в регистрирующий орган для подписания и регистрации договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7127/12
    В удовлетворении иска о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда отказано, поскольку перечисленные истцом денежные средства являются не задатком, а авансом, при этом полученные ответчиком денежные средства были возвращены истцу, а обязательства по предварительному договору прекращены ввиду того, что ни одна из сторон до установленного срока не направила другой стороне предложения о заключении основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7137
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку должником обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом; встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, поскольку доказано, что оспариваемый договор не порождает каких-либо правовых последствий, так как подписан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7191/2012
    Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку семья истца улучшила свои жилищные условия, приобретя долю в жилом помещении, поэтому установленные законодателем критерии для целевого расходования средств материнского капитала выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:14

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-11184/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик уклоняется от исполнения взятой на себя обязанности, связанной со сдачей документов для государственной регистрации в установленном порядке перехода к истцу права собственности на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:57

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15901/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления отменено, новым решением заявление удовлетворено, поскольку должник, имея возможность исполнить решение суда, уклоняется от уплаты денежных средств, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8086
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю квартиры после смерти наследодателя отказано, поскольку истцом не доказан факт внесения денежных средств в качестве оплаты по договору купли-продажи жилого помещения, а в связи с тем, что спорное жилое помещение принял наследник по закону, истец подлежит выселению из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9705/2012
    Отсутствуют основания для признания права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, если установлено, что истец был участником судебных процессов по уголовному делу, напрямую связанному с обстоятельствами его вселения в спорную квартиру, в связи с чем был осведомлен о том, что каких-либо законных оснований на вселение в спорную квартиру, а также возникновения у него права собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998