КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7070/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, об утрате права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения в надлежащей форме договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка истицей не представлено (сторонами сделки письменный договор не составлялся).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7156/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, следовательно, предварительная договоренность утратила силу и обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились, в связи с чем денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору купли-продажи, являются не задатком, а авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6602/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не приобрел, а иные законные основания пользования квартирой у семьи ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:13

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6887/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершения действий по государственной регистрации сделок с объектом недвижимости оставлен без изменения, поскольку сохранение обеспечительных мер в настоящее время нецелесообразно, обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом таких мер, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  5. Определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6988/2012
    Исковое заявление о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной, оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителем не указана цена иска, в связи с чем судья лишен возможности проверить размер подлежащей уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:03

  6. Определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7129/2012
    В принятии искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7227/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как истица направила в адрес ответчицы телеграмму, в которой ставила вопрос о расторжении договора купли-продажи в связи с неполучением оплаты по договору, ответчица не оспаривала того, что данные требования были ею получены, не доказав при этом факта того, что оплата по договору была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:54

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7895/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру и земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи и переход права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке не регистрировались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7934/2011
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку на день подачи иска денежные средства на лицевой счет еще не были зачислены, после отмены доверенности у истцов возникла угроза нарушения их прав, в связи с чем они и обратились в суд с иском. При этом ст. 1109 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям не может быть применима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:51

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7989/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ответчиками, притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи того же имущества между тем же продавцом и мужем истицы, правомерно отказано, поскольку одним из критериев притворности сделки выступает наличие в ней тех же сторон, что и в прикрываемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996