КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8850
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску отказано, поскольку снятие ареста с квартиры приведет к невозможности исполнения решения суда; кроме того, заявитель просит снять арест с квартиры, собственником которой по решению суда он больше не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3535/2012
    Поскольку в предварительном договоре купли-продажи жилого дома стороны не согласовали предмет основного договора, вывод суда о незаключенности предварительного договора является обоснованным, в связи с чем в удовлетворении требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:37

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8405/2012
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика при заключении договора купли-продажи и несением истицей расходов по выплате суммы, полученной ею по заключенному договору купли-продажи, не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8794/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как вопросы, поставленные в заявлении, фактически являются вопросами о применении норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:11

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-1752/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как на ответчика не может быть возложена обязанность по заключению договора купли-продажи квартиры, поскольку ответчик не являлся собственником спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:10

  6. Определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2004-2012
    Ходатайство представителя истца о назначении по делу по иску о признании предварительного договора купли-продажи недействительным судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как заключение эксперта по поставленным вопросам необходимо для определения качества товара и соответствия его цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:58

  7. Определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2005-2012
    Ходатайство истца о принятии дополнительных мер к обеспечению иска о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком недействительным удовлетворено, так как данные меры соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:57

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1192
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и по закону имеет право распоряжаться и владеть своим имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51

  9. Определение Костромского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1205
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:50

  10. Определение Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1358
    Частная жалоба на определение суда по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставлена без движения правомерно, поскольку доводов, по которым заявитель считает определение суда неправильным, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995