КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4926
    Поскольку заявитель исковые требования предъявил к ненадлежащему ответчику, установление причин задержки передачи оплаченного товара покупателю не имеет правового значения и требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:40

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4724
    Поскольку администрация неправомерно удерживала денежные средства истицы, требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:22

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4007/2012
    То обстоятельство, что покупатель спорной квартиры является директором организации-застройщика, не является основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:20

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4538/2012
    Совершенная сделка купли-продажи квартиры является ничтожной, поскольку она направлена на достижение иных правовых последствий и прикрывает иную волю сторон данного договора. Требование о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1875/2012
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку согласно акту приема-передачи жилого помещения стороны друг к другу не имеют претензий по исполнению обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, расчет произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2118/2012
    Производство по делу о выселении из жилого помещения приостановлено правомерно, так как рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела об оспаривании договора купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:16

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1904
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости земельного участка и жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка в порядке, предусмотренном ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1999
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа под залог имущества в связи с признанием сделки недействительной отказано правомерно, поскольку договора купли-продажи, отвечающего требованиям ст. ст. 160, 161 ГК РФ, истец и ответчица не заключали, факт того, что денежные средства переданы в долг под залог квартиры, не основан на нормах права и противоречит требованиям ст. 339 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.08.2012 по делу N 578/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником спорного имущества в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 27.06.2012 по делу N 366/2012
    Суд отказал в удовлетворении иска о признании сделки по купле-продаже недвижимого имущества недействительной и взыскании убытков, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении встречного иска о выселении ответчиков из жилого помещения, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, так как ответчик просит истребовать имущество из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков, тогда как в данном случае правоотношения возникли в результате недействительной сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992