КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8098
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что он не получал денежные средства в счет оплаты 1/2 доли жилого дома по данному договору; кроме того, данный иск подан истцом с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8141
    Договор купли-продажи доли в квартире признан недействительным правомерно, поскольку между представителем продавца и покупателем имело место злонамеренное соглашение о продаже доли без передачи денег продавцу. В признании договора дарения второй доли в квартире, которую впоследствии приобрел ответчик, отказано, так как сделка совершена в добровольном порядке, доказательств ее мнимости не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7406/2012
    В исковых требованиях о признании сделки мнимой отказано правомерно, так как договор прошел государственную регистрацию, за покупателем зарегистрировано право собственности на квартиру. Истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих мнимость заключенного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7575/2012
    Исковые требования о признании права собственности на доли в жилом помещении удовлетворены правомерно, так как ответчики признали предъявленные к ним исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9164
    Со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку арест имущества должника подлежал сохранению в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, так как сохранение ареста является обеспечительной мерой для исполнения судебного решения в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:11

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1467
    В признании недействительным договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что стороны сделки преследовали иную цель и достигли соглашение по всем существенным условиям другой сделки, чем та, которая ими оформлена; истцом не опровергнут довод ответчика о том, что все денежные средства к моменту оплаты по договору принадлежали ответчику и что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении спорного помещения в совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-582
    Требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик в качестве представителя истца по доверенности, действующий по праву передоверия от имени другого ответчика, заключил договор купли-продажи квартиры и земельного участка, но полученные от покупателя денежные средства истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.07.2012 по делу N 33-596
    В удовлетворении иска муниципального образования о признании недействительными договора купли-продажи нежилого помещения, договора дарения, применении последствий недействительности указанных сделок правомерно отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, которое вправе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ требовать применения последствий ничтожной сделки; оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено подачей иска о признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:50

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-591/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку доказательств того, что лицом принято наследство после смерти наследодателя, не представлено, следовательно, к нему не перешли права на спорный объект в порядке универсального правопреемства, а потому его права постановленным судебным решением не нарушены. Довод жалобы о том, что лицо приняло наследство в 1998 году, является бездоказательным и противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 21.08.2012 по делу N 33-111/2012г.
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры и истцом была уплачена часть ее стоимости, однако в дальнейшем договор не прошел государственную регистрацию, а ответчик полученные в счет договора средства добровольно вернуть отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991