КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10855/2012
    Доводы продавца жилого помещения о ничтожности сделки купли-продажи данного помещения ввиду ее притворности и совершения с целью обеспечения займа отклонены, поскольку в договоре купли-продажи сторонами определены все существенные условия договора и установлен момент перехода права собственности, притом что договор не содержит условий о возвращении квартиры прежнему владельцу, из чего следует, что последующее отчуждение собственником спорного жилого помещения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:01

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1965/2011
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены правомерно, так как ответчик виновен в неисполнении договора купли-продажи дома, поскольку он не имел возможности заключить договор купли-продажи дома, собственником которого не являлся и правоустанавливающих документов на который не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:31

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2398/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в цене за земельный участок с жилым домом, установленной предварительным и основным договорами купли-продажи, отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность по заключению основного договора купли-продажи недвижимости по цене, указанной в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:28

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 N 33-1037/2011
    Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании уплаченных за квартиру денежных средств, взыскании неустойки удовлетворен, так как установлено существенное нарушение условий договора ответчиком: квартира передана истцам с существенными недостатками, а именно - промерзанием стен, которые выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения, приводя к появлению плесени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1298/2011
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку указанного спорного имущества в собственности сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:48

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2349/2011
    Решение суда по делу о признании недействительным предварительного договора в части обязательства по внесению аванса, взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами изменено: размер взысканий снижен, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2468/2011
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка для строительства удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в спорном имуществе, и оспариваемым постановлением нарушаются его права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-3232/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС отказано, так как налог должен исчисляться со стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:46

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2012 по делу N 33-1564
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:36

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8020
    Дело по иску о признании недействительной сделки по переходу права собственности на квартиру возвращено для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ, поскольку обращение в суд истца, по сути являющееся апелляционной жалобой, не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990