КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 33-3761/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:17

  2. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3601/2011
    В удовлетворении исковых требований в части прекращения права пользования квартирой отказано, так как оснований для прекращения права пользования спорной квартиры ответчика и его несовершеннолетних детей у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:14

  3. Определение Кировского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1442
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о добровольности совершенных лицом действий и о наличии у него волеизъявления на реализацию своего имущества ответчикам по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6751
    Срок просрочки исполнения застройщиком обязательств по предварительному договору надлежит исчислять с момента истечения 90 календарных дней, предусмотренных предварительным договором, после регистрации застройщиком своего права собственности на квартиру и по дату заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  5. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4036
    В удовлетворении исковых требований об исключении из состава имущества, подлежащего наследованию, доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок и признании права собственности в полном объеме на жилое помещение и земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств в опровержение факта нахождения спорных объектов в общей совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-8921/2012
    В случае незаключения основного договора в согласованный сторонами срок вследствие нарушения срока ввода объекта в эксплуатацию и при недостижении соглашения об изменении срока заключения основного договора сторона, внесшая денежные суммы в счет исполнения обязательства по предварительному договору, вправе потребовать возврата указанных денежных средств, так как у другой стороны правовое основание для удержания этих средств отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:35

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8918/2011
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, однако ответчик не освобождает указанное жилое помещение, в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9334/2012
    Само по себе взыскание на основании решения суда денежной компенсации за несоразмерность жилой площади и фактическое использование участником общей долевой собственности большей части общего имущества не образуют достаточную совокупность оснований для признания за ним права собственности на большую долю в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-9953/11
    Исковые требования о признании договоров займа недействительными удовлетворены правомерно, поскольку спорные договоры являются мнимыми сделками и обе стороны по данным сделкам не имели намерения их исполнять или требовать их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-9988/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и взыскании неустойки по договору купли-продажи легкового автомобиля отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:11


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988