КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 26.03.2012 N 33-917
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и дополнительному иску о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним направлено на новое рассмотрение, поскольку, в нарушение ст. 201 ГПК РФ, требований о признании права собственности на гараж и земельный участок, по которым принято дополнительное решение, в иске не заявлялось, доказательств по ним не предоставлялось, стороны в судебном заседании объяснений по ним не давали. Также суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.04.2012 по делу N 33-1280/2012
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными, признании за истцом права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении одной сделки купли-продажи квартиры под влиянием обмана, не установлено, а заключенный ранее договор ее купли-продажи ввиду отсутствия его государственной регистрации не повлек для истца юридических последствий, к тому же истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.02.2012 по делу N 33-422/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению письменного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками, государственной регистрации перехода права собственности на них отказано правомерно, так как истцом не доказан факт направления ответчику в установленный предварительным договором срок предложения заключить договор купли-продажи, а обязательства по предварительному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8872/2012
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде суммы, перечисленной по предварительному договору купли-продажи квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку основной договор в установленный срок не заключен, условия предварительного договора не выполнены, ответчик заключил с истцом предварительный договор купли-продажи в отношении имущества, которым не обладал, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10640/2012
    Поскольку в предварительном договоре купли-продажи квартиры указан ориентировочный срок заключения основного договора - день ввода объекта в эксплуатацию, однако при этом данный срок нарушен и отсутствуют соглашения о пролонгации срока, то договор подлежит расторжению на основании пункта 6 статьи 429 ГК РФ с возмещением истцу неосновательного обогащения в виде внесенных денежных средств, возникшего на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2699
    По сделкам с жилыми помещениями обязательна регистрация сделки, а затем или одновременно регистрация перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10813/2012
    В удовлетворении требований о признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании денежных сумм отказано, поскольку согласно акту приема-передачи квартиры установлено, что истец обязуется производить оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставляемые обслуживающей компанией, добровольно приняв на себя бремя содержания указанной квартиры и части общего имущества с момента подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4278
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств законного пользования истцом и предыдущими собственниками жилого дома спорным земельным участком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:52

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2455
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по делу о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи помещения отказано правомерно, так как данный спор был разрешен между участниками сделок, стороной по которым заявитель не являлся, ввиду чего нарушений его прав не допущено, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:38

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3033
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987