КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11071\2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс, признании действия бухгалтера по переводу пая незаконным, взыскании морального вреда отказано, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, требования должны быть предъявлены к наследникам собственника гаражного бокса или к органу местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-10835/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру, понуждении к заключению договора отказано и встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как оплата спорной квартиры не произведена, предварительный договор расторгнут, оснований для заключения основного договора не имеется, собственником квартиры является ответчик и истец не имеет на нее законных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16088/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, исключении квартиры из описи арестованного имущества удовлетворен, поскольку наложенный на спорную квартиру арест в рамках исполнительного производства препятствует истице требовать защиты своего нарушенного права в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 445 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-6866/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком обязательства по договору купли-продажи в установленный срок исполнены не были, чем были нарушены права истца как потребителя, и исходя из положений Закона О защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10361
    Дело о возврате оплаты по договору передано по подсудности правомерно, так как, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны предварительного договора купли-продажи квартиры, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с договором, в том числе и для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37

  6. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 4г/6-6049
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании договора займа и соглашения об отступном притворными сделками для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  7. Определение Московского городского суда от 17.08.2012 N 4г/8-6182/2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что спорное жилое помещение передавалось ответчику по акту приема-передачи, а также не подтвержден факт передачи ответчиком денежных средств в счет уплаты стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/1-6746
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака, а потому является их совместно нажитым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  9. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 4г/2-6144/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:15

  10. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 4г/2-6453/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истица, являясь собственником спорной комнаты, вправе свободно и по своему усмотрению пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985