КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 33-10649
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поручения отказано правомерно, поскольку истец отменил поручение поверенному, в связи с чем договорные отношения между сторонами являются прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:07

  2. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 33-10711/12
    В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи квартиры договором соинвестирования, признании суммы, уплаченной по предварительному договору, средствами капитального вложения, признании соинвестором отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, того, что уплаченные денежные средства были направлены на реализацию инвестиционного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:07

  3. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 33-10886
    Исковые требования о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРП и о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец в момент подписания договора купли-продажи спорной квартиры не мог сознавать характер своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него психического заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03

  4. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11054
    Дело о прекращении права пользования квартирой, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 33-11265
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8385
    Заявляя требования в части признания сделок по отчуждению квартиры и применении последствий их недействительности, истец избрал ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку предъявленные требования основаны на установленной судом ничтожности договора приватизации, статьях 166 - 168 Гражданского кодекса РФ, однако эти положения закона не предполагают возможности возврата имущества в порядке реституции от приобретателя, к которому оно перешло в результате последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:00

  7. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7139
    Производство по делу о признании неисполненным договора купли-продажи, расторжении договора прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:55

  8. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7248
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств в счет покупки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:55

  9. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-8366
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения части нежилого помещения и признании права общей долевой собственности на часть нежилого помещения отказано, поскольку право собственности на спорные помещения принадлежит ответчику на основании правоустанавливающего документа - договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:51

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-9021
    Дело в части раздела квартиры и взыскания государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как при разделе совместно нажитого имущества и взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд не применил требования статьи 98 ГПК РФ, не привел расчет взыскиваемой государственной пошлины, не учел, что при предъявлении иска также уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983