КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 10.08.2011 N 33-7561
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства после смерти отца, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи части жилого дома, признании права собственности на 1/2 часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как истец фактически принял наследство поскольку, после смерти отца использовал жилое помещение в качестве кладовой, на земельном участке, принадлежащем матери истца, возвел баню, отремонтировал изгородь; сделка по отчуждению наследственного имущества произведена между родственниками, которые не могли не знать об обстоятельствах вступления в наследство истца, данное обстоятельство судом не исследовано, отсутствуют доказательства того, что ответчик является добросовестным покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00

  2. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8168
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  3. Определение Приморского краевого суда от 29.05.2012 по делу N 33-4950
    Иск о признании договоров приватизации и купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении регистрационного учета частично удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя, приобрел право пользования данной квартирой и имел право на участие в ее приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:45

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-4932
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при заключении договора истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у него синдрома зависимости от алкоголя в совокупности с развивающимся психическим расстройством личности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:44

  5. Определение Рязанского областного суда от 29.02.2012 N 33-280
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости и признании права собственности на нежилое помещение обоснованно отказано, поскольку истец не проверил принадлежность подлежащего капитальному ремонту здания и полномочия ответчика на заключение договора в части принятия на себя обязательств по передаче части здания в собственность истцу, так как на момент заключения сделок ответчик собственником здания не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:39

  6. Определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1268
    Исковые требования о взыскании денежной суммы обоснованно удовлетворены, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, однако ответчик, приняв на себя обязательство по возврату суммы задатка и составив об этом расписку, свои обязательства перед истцом не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  7. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1377
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что он не подписывал договор купли-продажи спорной квартиры и расписку в получении денег за нее и что на момент подписания договора купли-продажи квартиры не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-5620
    Поскольку с момента приобретения права собственности ответчик в квартиру не вселялся, требования о вселении не выдвигал, постоянно зарегистрирован и проживает в другом месте, суд правомерно удовлетворил исковые требования о прекращении права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6193
    Поскольку в срок, установленный предварительным договором, основной договор заключен не был, ни одна из сторон в суд с требованием о понуждении заключения договора не обращалась, все обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:02

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6256
    Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет личных денежных средств, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение (квартиру).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979