КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку выводы суда о необходимости отмены обеспечительных мер не основаны на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10267
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как существенных недостатков товара судом, в том числе в ходе проведения экспертизы, не установлено, претензии истца относительно предоставления ненадлежащей информации о товаре были предъявлены в суд за пределами установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10310
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции содержит противоречивые выводы относительно установления обстоятельств принятия истцом наследства на спорное жилое помещение; суд не разрешил спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-4919
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки носят имущественный характер и подлежат оплате государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  5. Определение Самарского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-9219
    Дело о признании сделки недействительной, исключении сведений о регистрации права и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены имеющие значение для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:48

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2215
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении данного договора стороной продавца, спорное помещение возвращено прежним владельцам, уплаченные покупателем денежные средства возвращены, при расторжении сделки правовых оснований для взыскания с последнего неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:40

  7. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.07.2011 N 44-г-72/2011
    Требования об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора купли-продажи недвижимости не довел до истца сведения о длительности отключения водоснабжения, об отсутствии разрешения на ввод дома в эксплуатацию, вследствие чего истец был введен в заблуждение относительно качественных характеристик приобретаемого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:53

  8. Определение Самарского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-8894/2011
    Дело по иску о признании сделки купли-продажи жилого дома состоявшейся и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как мотивы по которым отсутствие паспорта гражданина РФ может повлиять на содержание и согласование собственником жилого дома условий договора купли-продажи, в решении суда не приведены; обстоятельства, а также положения закона регулирующие положения сторон о предоставлении паспорта нотариусу, который был утерян, судом оставлены без внимания и на обсуждение сторон не выносились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  9. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 N 33-9130/2011
    Исковые требования о взыскании платы за пользование земельным участком в части суммы удовлетворены правомерно на основании материалов, представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом, так как действующим законодательством не установлен и не определен размер, порядок и расчет взыскания платы за пользование земельным участком при сервитуте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  10. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7237/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как добровольность действий истца по совершению сделок подтверждается ее письменными обращениями в администрацию города за помощью в размене квартир, доказательств того, что она не желала покупать указанную квартиру, суду не представлено, как и сведений о том, что она на момент подписания договоров купли-продажи не понимала их условий, действовала не добровольно или заблуждалась относительно их содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978