КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2648
    Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как средства, перечисленные в качестве аванса, подлежат возврату ответчикам в связи с прекращением обязательств по предварительному договору ввиду незаключения сторонами основного договора купли-продажи и правовые основания для их удержания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:00

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4358
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, восстановлении регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что указанная сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2689
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не подтверждены требования о причинении убытков в связи с отсутствием возможности пользоваться жилым помещением, получать доход от сдачи в аренду, не доказана вина ответчика в причинении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:56

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2894/2011
    Исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не произведена полная оплата стоимости помещения в установленном договором порядке, отсутствуют акт приема-передачи помещения, регистрация договора в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3064
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и прекращении ипотеки отказано правомерно, так как на момент заключения договора ипотеки и выдачи закладной залогодатель являлся собственником квартиры, получил согласие супруга на залог квартиры, находящейся в их общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3094
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как представленные истцом доказательства не являются достаточными и с достоверностью подтверждающими мнимость или притворность спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7984/2011г.
    В удовлетворении жалобы на действия прокурора по необоснованному отказу в принесении представления в суд на неправосудный судебный акт в порядке надзора отказано правомерно, поскольку нарушений прав и свобод заявителя либо воспрепятствования к осуществлению им прав и свобод в действиях прокурора и других должностных лиц не имеется, обоснованность доводов отказа должностного лица не является предметом рассмотрения заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  8. Определение Кировского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3186
    Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи квартиры, удовлетворены правомерно, так как обязательство по заключению основного договора купли-продажи не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4853
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявителем не доказаны не только факты перехода права собственности и выбытия гаража из его владения, но и сам факт заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала удовлетворены, поскольку права истицы на использование по назначению принадлежащего ей материнского капитала не могут ставиться в зависимость от действий регистрационной службы при регистрации перехода права собственности на приобретенное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977