КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3026
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предпринял необходимых действий для истребования подлинника договора купли-продажи по ходатайству истца, что является грубым нарушением процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:41

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8719
    Исковые требования об изменении доли права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства улучшения общего имущества за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:30

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8782
    Решение суда по делу о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры оставлено без изменения, поскольку после смерти продавца, выразившего свою волю на отчуждение спорного имущества по договору купли-продажи, но умершего до государственной регистрации перехода права собственности, обязанности по договору купли-продажи спорной квартиры перешли к его наследникам, то есть ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3004
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как обязательства, возникшие из предварительного договора, между сторонами прекратились, полученные ответчиком от истца по предварительному договору денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:16

  5. Определение Тюменского областного суда от 08.08.2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано в части правомерно, так как истицей не представлено надлежащих доказательств как стоимости спорного дома на момент заключения предварительного соглашения о его купле-продаже, так и размера вложений истицы по улучшению указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10434
    Если из договора купли-продажи квартиры следует, что расчеты между сторонами произведены полностью до подписания договора, то продавец не вправе требовать его расторжения, ссылаясь на то, что денежные средства покупателями не были уплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6775/2012
    Требования о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку исполнитель не представил доказательств того, что какие-либо оказанные им услуги были приняты заказчиком, напротив, заказчик не возражал против заключения договора купли-продажи квартиры, в котором формой расчета был предусмотрен аванс с целью обеспечения исполнения обязательств при условии помещения взыскиваемой суммы на хранение в банке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:56

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3777/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи помещения с земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств обращения к ответчику с вопросом о расторжении заключенного договора купли-продажи, нарушения ответчиком существенных условий данного договора истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7240/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков заключения основного договора купли-продажи отказано, поскольку обстоятельства, препятствующие его заключению, возникли не по вине ответчика, а вызваны необоснованным внесением в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении спорной квартиры ипотекой в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  10. Определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8717
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчице по расписке была передана денежная сумма, однако обязательства по возврату денег ответчица не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975