КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9766
    Истец, приобретший право собственности на жилое помещение по договору купли-продажи, на основании которого произведена государственная регистрация его права, имеет право требования к ответчику о выселении со спорной жилой площади, поскольку установлено, что право собственности ответчика, приобретшего ранее спорное жилое помещение также по договору купли-продажи, в нарушение статьи 433 ГК РФ не зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2352
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено расписки или письменного доказательства в подтверждение своих доводов о передаче ответчику денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-13831/2011
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не привлекался сособственник домовладения, находящегося на спорном земельном участке, являющийся и пользователем придомового земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2582
    Исковые требования о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании денежных средств по договору на предоставление ссуды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком денежные средства по указанному договору не возвращены, доказательств неполучения указанных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  5. Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8581
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности оставлено без изменения, так как расписка, представленная истцом, не соответствует требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к форме договоров купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8592
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи оставлено без изменения, так как установленный ст. 36 ЗК РФ порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности с расположенными на них зданиями, строениями, сооружениями неприменим к возникшим правоотношениям сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3139
    Исковые требования о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, удовлетворены правомерно, поскольку истица является нуждающейся в жилом помещении, кроме того, в действиях истицы не было установлено осознанного ухудшения своих жилищных прав, совершенного с целью предоставления ей другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:59

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2603
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение в собственность, исключить запись о государственной регистрации права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:56

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17043/2011
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи жилого дома сторонами не заключался, следовательно, переданная ответчику денежная сумма не является задатком и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 10247
    Если на момент отчуждения спорных долей в праве собственности на квартиру истец уже являлся участником общей долевой собственности, это не означает, что при продаже было нарушено его преимущественное право покупки, поскольку два собственника, одновременно совершая действия, направленные на реализацию своего права по распоряжению принадлежащего каждому из них имущества путем его отчуждения в пользу иных лиц, по отношению друг к другу выполнили требования пункта 2 статьи 250 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974