КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9305/12
    Требования о признании недействительной регистрации договора купли-продажи доли квартиры, права собственности на долю в квартире, переводе прав и обязанностей покупателя спорной доли, признании права собственности на долю квартиры оставлены без удовлетворения, поскольку продавцом были соблюдены требования статьи 250 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9155/2011
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки удовлетворены правомерно, так как представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  3. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6700
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, которое им отчуждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9194/2011
    В удовлетворении требований о включении жилого дома в общую совместную собственность бывших супругов, выделении доли в праве общей совместной собственности, включении доли в наследственную массу отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что за счет общего дохода супругов в добрачное имущество произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  5. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6813
    Требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  6. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6815
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9702/2012
    Предварительный договор купли-продажи жилого помещения, являясь по существу выражением намерения сторон заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, еще не созданной и не находящейся в собственности ответчика, не порождает у его сторон каких-либо имущественных прав и обязанностей, в том числе обязанности покупателя произвести оплату проданного ему товара, следовательно, законных оснований для его досрочного прекращения путем выплаты ответчику (продавцу) отступного не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9913/2012
    Гражданским кодексом РФ установлены временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску. Пропуск заявителем (продавцом) без уважительных причин годичного срока для обращения в суд с требованием о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной в соответствии со статьей 178 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:07

  9. Определение Кемеровского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-7175
    Исковые требования о признании договора передачи квартиры в собственность и договора купли-продажи квартиры недействительными удовлетворены правомерно, так как передачей квартиры в собственность ответчика, последующей продажей квартиры второму ответчику нарушены права истицы и ее несовершеннолетней дочери, которые имели равное с ответчиком право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:01

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5162/2011
    Исковые требования об обязании снести забор с участка за счет собственных средств удовлетворены правомерно, так как свидетельством о государственной регистрации права установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, который приобретен на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966