КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3629
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как истица в момент заключения сделки находилась в таком состоянии, что не могла правильно воспринимать обстоятельства, понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-3726
    Исковые требования о соразмерном уменьшении стоимости жилого помещения и возврате части уплаченной денежной суммы удовлетворены, поскольку площадь приобретаемого жилого помещения уменьшилась, а ответчик уменьшить покупную цену помещения отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:43

  3. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44-г-58/2011
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:41

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12077
    Исковые требования о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как полученный ответчицей от истца аванс в связи с незаключением сторонами основного договора купли-продажи и прекращением действия предварительного договора подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12130
    Решение суда по делу о включении в списки на переселение из ветхого жилья отменено, по делу вынесено новое решение, которым требования истицы удовлетворены, так как, подавая заявление в администрацию, истица являлась собственником квартиры и проживала в ней, ответчики не предоставили доказательств о намеренном ухудшении истицей своих жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4105/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, так как доказано неисполнение ответчиками условий договора купли-продажи помещения о снятии с учета зарегистрированных в помещении членов семьи продавца, не представлено доказательств освобождения отчужденного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8446/2012
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаключением сторонами в установленный срок основного договора купли-продажи подлежат начислению с момента предъявления истцом требований о возврате уплаченных по предварительному договору денежных средств, поскольку до указанного момента ответчик обоснованно мог полагать о намерении истца заключить в будущем основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8463/2012
    Уплаченные по кредитному договору проценты не признаются убытками покупателя, связанными с незаключением в установленный срок основного договора купли-продажи квартиры, ввиду того, что продавец недвижимости не является стороной кредитного договора, а внесение покупателем в обеспечение предварительного договора денежных средств, в том числе за счет кредитных средств, определялось его собственной волей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8916/2012
    Поскольку в установленный срок основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения своих обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:26

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12464
    Решение суда по делу о внесении изменений в ЕГРП о признании квартиры индивидуальным жилым домом отменено, поскольку судом неправильно определены обстоятельства того, что уполномоченный орган нарушил процедуру регистрации прав истцов на объект недвижимости; постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании квартиры индивидуальным жилым домом, так как истцы не представили доказательств, что уполномоченный орган нарушил или оспорил какие-либо их права, свободы и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965