КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20454/11
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как спорная квартира принадлежит на праве собственности третьему лицу, однако представитель истца возражал против его привлечения к участию в деле, кроме того, не представлено доказательств недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22559/11
    Исковые требования о возврате комиссии за выдачу кредита, изменении условий договора возвращены истцу правомерно, так как между сторонами имеется соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, в связи с чем дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8466/2012
    Уплаченные по кредитному договору проценты не могут быть признаны убытками покупателя, обусловленными незаключением продавцом основного договора купли-продажи квартиры и невозвращением внесенных по предварительному договору денежных средств, поскольку внесение покупателем денежных средств по предварительному договору, в том числе за счет кредитных средств, определялось волей самого покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  4. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22680/2011
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22988/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как собственниками квартиры являются истцы, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семей истцов не является, соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33а-2507/2012
    Требование лица, которому выдана доверенность, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если доверенность была отменена до передачи лицу, выдавшему доверенность, денежных средств продавцом, что подтверждается копиями лицевого счета, распиской о получении денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:37

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19941/2011
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как при переходе права собственности на спорную квартиру от прежнего собственника к истцу соглашение по вопросу о праве пользования ответчиком жилым помещением не заключалось, истец не брал на себя обязательство по предоставлению ответчику жилого помещения для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22962/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по соглашению о задатке отказано правомерно, так как согласно условиям договора купли-продажи и цена квартиры, и порядок расчета сторонами определены, ответчик принял от истца недвижимое имущество, уплатил ему полную стоимость по договору, расчет произведен полностью, у сторон не имелось друг к другу претензий по существу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2614/2012
    Если к указанному в предварительном договоре сроку основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, указанный в договоре объект недвижимости в собственность ответчика не перешел, изменение условий договора в части сроков заключения основной сделки не оформлено в письменной форме, иск о возврате суммы по предварительному договору купли-продажи имущества, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8308/12
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, заключенным под влиянием заблуждения отказано, поскольку доказательств заблуждения относительно природы сделки истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961