КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9808/2012
    Сделка купли-продажи недвижимого имущества признана недействительной в силу действия статьи 177 Гражданского кодекса РФ на основании заключения посмертной судебной медицинской экспертизы, установившей, что при совершении сделки купли-продажи квартиры продавец не мог понимать значение своих действий и руководить ими вследствие имевшегося у него психического расстройства с учетом факта отсутствия у него зрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3712/2012
    Поскольку договор купли-продажи квартиры заключен в требуемой форме, не оспорен, не расторгнут, а продавец уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности, требования об осуществлении государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3690/2012
    Решение суда в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по договору купли-продажи квартиры по передаче последней истцу подлежит изменению, поскольку суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в размере стоимости квартиры, что свидетельствует о фактически бесплатном предоставлении истцу ответчиком квартиры и противоречит заключенному между сторонами договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11228
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным оставлено без удовлетворения ввиду пропуска истцом срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин такого пропуска суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-960/2012
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала удовлетворены, поскольку в материалах дела не имеется доказательств несоблюдения истцами порядка подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9620
    В связи с прекращением обязательств, предусмотренных предварительным договором купли-продажи жилого помещения, ответчик обязан вернуть истцам денежные средства, уплаченные по договору, законные основания для отказа в возврате которых у ответчика отсутствуют, следовательно, суд правомерно, руководствуясь статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса РФ, взыскал в пользу заявителей неосновательное обогащение, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:55

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22756/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как срок исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи, предусмотренный предварительным договором, не наступил, то есть права и законные интересы истцов ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-19997
    Дело в части взыскания оплаченной по договору купли-продажи автомобиля денежной суммы направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что взыскать денежную сумму следует с лица, не являющегося стороной договора купли-продажи, поскольку он принял на себя обязательство по освобождению комиссионера от обязательств перед третьими лицами и превысил свои полномочия при заключении договора комиссии, не соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20463
    При разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и наличии сведений об оплате ответчиком за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за этот же период другому юридическому лицу вопрос определения управляющей компании, поставляющей жильцам многоквартирного жилого дома коммунальные услуги и имевшей право требовать с жителей их оплаты, является значимым для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20136/11
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, не заключив договор купли-продажи и не приобретя каких-либо прав на квартиру, истцы без законных оснований произвели в квартире неотделимые улучшения без согласия собственников, следовательно, указанные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960