КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-8168
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору; при обращении взыскания на квартиру суд верно применил нормы материального права, определил способ реализации квартиры и правильно установил ее начальную продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  2. Определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8196
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании материального вреда отменено, иск в отмененной части удовлетворен, поскольку пребывание истца в местах лишения свободы, куда он был водворен до истечения срока для принятия наследства, с учетом их удаленности от места открытия наследства очевидно ограничило его возможность для обращения в нотариальную контору с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8391
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи, вселении в квартиру и отказе в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2767/2012
    Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи домовладения, истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, если истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что распоряжение спорным имуществом было осуществлено супругой истца без его согласия, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности о признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 N 33-9161
    В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недвижимого имущества недействительным в части отказано правомерно, поскольку факт заключения договора купли-продажи спорных помещений не свидетельствует о прекращении права собственности ответчика и возникновении права собственности на них у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9705
    Решение суда, которым удовлетворен иск в части признания утратившим право пользования жилым помещением и отказано в удовлетворении встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует, членом семьи собственника ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2012 N 44г-1610/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о регистрации и признании права собственности на нежилые помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9154/2012
    Авансовый платеж, осуществленный по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежит взысканию как неосновательное обогащение в случае несвоевременного и ненадлежащего исполнения второй стороной своих обязательств по заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9161/2012
    Поскольку установлено, что предварительный договор продолжает свое действие, так как согласно его условиям заключение основного договора возможно только с момента оформления права собственности застройщика на квартиру и полного исполнения обязательств истца, то суд пришел к выводу о том, что срок заключения основного договора не наступил, в связи с чем правовые основания для взыскания с застройщика неосновательного обогащения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9037/2012
    Пропуск заявителем срока исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959