КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2789/2012
    Материал по исковому заявлению об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения на условиях предварительного договора направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о неподсудности дела, в то время как иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2855/2012
    Материал по исковому заявлению об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения на условиях предварительного договора направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку исковое заявление может быть подано истцом в суд по своему выбору, в том числе и по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4576
    Поскольку денежные средства были переданы ответчику во исполнение предварительной договоренности о заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения, а доказательств того, что переданные истцом денежные средства являлись благотворительностью, не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4656/2012
    Ввиду расторжения договора об оказании возмездных услуг истец не участвовал в сопровождении сделки купли-продажи в регистрирующем органе, однако услуга по сбору документов, необходимых для проведения указанной сделки, им оказана; требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-8810/2012
    Квартира подлежит истребованию из незаконного владения в пользу города Санкт-Петербург, поскольку спорная квартира является выморочным имуществом, так как сделка по отчуждению квартиры в пользу гражданина совершена неуправомоченным лицом, получившим свидетельство о праве на наследство по подложному свидетельству о браке, законных наследников после смерти собственника не имеется, в связи с чем все сделки, связанные с отчуждением квартиры, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8643/2012
    Требование о взыскании задатка в двойном размере оставлено без удовлетворения, поскольку продавец не отказывался от заключения основного договора купли-продажи квартиры, предпринимал меры к продлению срока предварительного договора из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорную квартиру, доказательств, подтверждающих, что продавец является ответственной стороной за неисполнение условий договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:01

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1997
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что истец и ответчик совершили действия, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8035/2012
    Недоказанность факта наличия каких-либо противоправных действий ответчиков, повлекших за собой задержку государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, приобретенное истцом, и наступление неблагоприятных последствий для заявителя в виде неполучения арендных платежей являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.02.2010 по делу N 33-106-10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве возмещения по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы излишне уплаченной государственной пошлины за нотариальное удостоверение договора купли-продажи, расходов на изготовление финансового расчета отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:57

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16071/2012
    В удовлетворении иска о переводе прав покупателя по договору купли-продажи, признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958