КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7323/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данная сумма не является задатком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 N 33-8065
    Иск удовлетворен правомерно в части уменьшения покупной цены недвижимого имущества по договору купли-продажи и взыскании понесенных по делу расходов, поскольку судом установлен факт существенного нарушения продавцом условий договора, вследствие того, что истцу при заключении договора не было сообщено об отсутствии в доме водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:14

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7810
    В иске о взыскании суммы в порядке регресса отказано правомерно, поскольку ответчик, к которому заявлены данные исковые требования, является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4308/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-4328/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, так как денежные средства, полученные ответчиком в счет оплаты за гараж, являются суммой неосновательного обогащения, поскольку ответчик собственником гаража не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4468/2012
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и о возложении обязанности по направлению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку средства материнского капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:07

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2679-2012
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика (продавец) суммы, уплаченной истцом в качестве покупной цены за недвижимое имущество по договору купли-продажи, отказано, поскольку недостаток товара (земельный участок) в виде поросли тополя был выявлен истцом до подписания указанного договора и не повлиял на его намерение приобрести участок; доказательств того, что недостаток является существенным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:02

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-3849/2012
    В удовлетворении встречного иска о сохранении на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ права пользования квартирой за несовершеннолетней дочерью истца до ее совершеннолетия правомерно отказано, поскольку ответчику спорное помещение на праве собственности не принадлежит (то есть он является ненадлежащим ответчиком по делу); собственник данной квартиры в нее истца, его дочь ни в качестве членов его семьи, ни по каким другим основаниям не вселял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:01

  9. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-392/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку получение ответчиком по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств без прекращения права собственности истца на квартиру не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  10. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-852-12
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку договор купли-продажи жилого дома и земельного участка между истцами и ответчиком, получившим от одного из истцов аванс в счет покупки данных объектов, в срок, определенный предварительным договором, заключен не был; кроме того, дом и участок находятся в собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956