КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-2014/2012
    Суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку отсутствует обоснование ссылки на новые доказательства, не представленные суду первой инстанции, имеются требования, не заявленные в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:58

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-778/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи комнаты, но ответчик своих обязательств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-832/2012
    В иске о признании сделок ничтожными отказано правомерно, так как оснований для признания договоров купли-продажи ничтожными и передачи спорных помещений ответчиками как собственниками помещений управляющей компании не имеется, поскольку спорные помещения не являлись местами общего пользования, что подтверждается техническим паспортом строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-881/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченного за работу гонорара, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как между сторонами не было заключено письменного соглашения об оказании юридических услуг, и невозможно установить, на каких условиях был заключен договор оказания юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:35

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-961/2012
    Дело по иску о признании незаконными действий по предоставлению в налоговый орган сведений передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  6. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2012 N 44-г-19/2012
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как не были учтены ограничения, наложенные на права в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7545/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворено правомерно, поскольку дополнительным соглашением к договору купли-продажи определена стоимость приобретенного истицей жилого дома, отказ в предоставлении налогового вычета является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7665/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, следовательно взаимоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7482/2012
    Исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, регистрации в спорном жилом помещении не имеют, какого либо соглашение о порядке пользования данным жилым домом между сторонами не заключалось, проживание ответчиков в спорном доме препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением, право пользования у ответчиков спорным жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 N 33-7203//2012
    Исковые требования о расторжении договора удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил условия договора в части предоставления необходимых для регистрации перехода права и права собственности документов, указанные нарушения договора являются существенными, поскольку истец не имеет возможности реализовать свои права по распоряжению объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955