КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6280/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку какие-либо законные основания для признания за истцами права собственности на спорные объекты недвижимого имущества на момент рассмотрения дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5021
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимости, запрете совершать сделки в пользу третьих лиц отказано, поскольку суд, не располагая документами, подтверждающими извещение истца и третьего лица о судебном заседании, рассмотрел дело в их отсутствие, нарушив тем самым принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:45

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4152
    Апелляционная жалоба на решение суда о признании права собственности на долю в не завершенном строительством жилом доме оставлена без рассмотрения, поскольку она подана по истечении срока для обжалования, а вопрос о восстановлении этого срока не решен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1424/57
    В удовлетворении исковых требований о понуждении перечислить денежные средства, выделенные на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, поскольку порядком предоставления ВВО войны единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, не предусмотрено их произведение в случае смерти гражданина - владельца свидетельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:31

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1577
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; отчуждаемая по указанному договору доля фактически покупателю передана не была, в его владении не находится, из чего следует, что договор исполненным считаться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-1849/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору перевода долга правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании обязательств, вытекающих из указанного договора, прекращенными обоснованно отказано, поскольку ответчик в установленный указанным договором срок не передал истцу нежилое помещение, оплата которого истцом должна была быть зачтена в погашение задолженности, от уплаты которой также уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1960/2012
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрета на реализацию спорной квартиры отказано правомерно, так как суд правильно указал на несоразмерность требуемых мер обеспечения, заявленных истцом; каких-либо документов о принадлежности истцу части спорной квартиры к заявлению не приобщено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:13

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-2081/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как истец является титульным владельцем спорного жилого дома, переход права собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован в ЕГРП в соответствии с требованиями закона, ответчик является бывшим сособственником спорного дома, иные ответчики относятся к членам семьи бывших собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6397/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи жилых помещений удовлетворены в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, внесенных истцом в соответствии с условиями договора, основание иска было изменено истцом без изменения его предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1914/2012
    В удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорного жилого помещения является ничтожной сделкой, право собственности у истца на спорное имущество не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954