КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-775-11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части предварительного договора отказано правомерно, поскольку предварительный договор прекратил свое действие, права и обязанности сторон возникли из основного договора купли-продажи, условия которого были согласованы его сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-1535
    Дело по иску о прекращении долевой собственности на домовладение и земельный участок и выделе их в натуре направлено на новое рассмотрение, так как необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом добытых доказательств постановить обоснованное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  3. Определение Курского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1722-2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки удовлетворено, так как в удовлетворении исковых требований было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6884/2012
    Поскольку на момент обращения покупателя к продавцу с требованием о возврате денежных средств и на момент разрешения спора судом установленный договором купли-продажи квартиры срок истек, а основной договор не заключен и не может быть заключен, суд обоснованно указал на право покупателя ставить вопрос о возврате внесенных по договору денежных сумм как неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1934-2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности по договору купли-продажи отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимости на спорное домовладение не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве на жилой дом и земельный участок, понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, так как спорное имущество является совместно нажитым супругами в период брака; по закону выдел доли из общего имущества супругов и обращение на нее взыскания возникает лишь в том случае, когда супруг является должником в денежном обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1123
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, предусмотренных для обеспечения жильем вдовы инвалида ВОВ, и выделении земельного участка для строительства отказано правомерно, так как истица не представила доказательств виновных действий со стороны ответчика и доказательств, подтверждающих причинение ущерба на спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:22

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2459\2012
    В иске об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании рассмотреть заявление и перечислить денежные средства отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, истец по собственному усмотрению искусственно ухудшил жилищные условия членов своей семьи, а, приобретя вновь проданный ранее дом, восстановил право собственности на него, а не улучшил жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8689/2012
    Если вступившим в законную силу решением суда дольщику отказано в удовлетворении требований о применении санкций за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, то он не вправе оспаривать данный отказ в рамках другого дела и требовать фактически пересмотра данного решения под видом предъявления иного иска, заявленного о взыскании неустойки, так как это не изменяет правовую природу заявленных им требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8321/2012
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, поскольку доказательств в подтверждение довода о заключении договора под влиянием обмана, насилия и угроз со стороны ответчика истцом не представлено, более того, судом установлено, что сделка была совершена в присутствии нотариуса, где стороны подтвердили свою дееспособность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953