КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 по делу N 33-
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания котельной с земельным участком, его регистрации, признании действительными договоров купли-продажи квартир оставлено без изменения, так как сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров купли-продажи квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  2. Определение Нижегородского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2300
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2474/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы о совершении от его имени сделки под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 7658
    Требование о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению, если истец, являясь добросовестным приобретателем, не имеет никаких жилищных обязательств перед ответчиком, а регистрация и пользование последним спорной квартирой нарушают права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-3190/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги и частичном удовлетворении встречных требований о возмещении убытков изменено в части размера взыскиваемых со сторон денежных средств, поскольку ответчик членом товарищества собственников жилья не является, с истца дополнительно взыскана стоимость восстановительного ремонта подвесного потолка и сигнализации, так как данные объекты были им демонтированы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-3371/2011
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:53

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-4580/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку испрашиваемый истцом размер процентов является чрезмерным и нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:50

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4702/2012
    Решение суда о взыскании с одного из ответчиков суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отменено в части взыскания денежных средств с данного ответчика, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований истца отказано ввиду отсутствия основания для восстановления пропущенного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4778/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, признании недействительными договора купли-продажи нежилого здания и записей о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4781/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, распоряжения главы администрации, свидетельств о праве собственности на дом и земельный участок, признании права собственности оставлено без изменения, так истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951