КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1370-2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры и права собственности ответчиков на квартиру недействительными удовлетворены правомерно, так как представлены доказательства того, что при заключении сделки истица была введена в заблуждение относительно ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1439/2012
    В удовлетворении иска об освобождении квартиры от ареста в виде запрета на совершение сделок по отчуждению и переходу прав, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорной квартиры был подписан сторонами после наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1449/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и находящихся на нем строений, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку истец добровольно ответчику не дарил принадлежащее ему имущество, не имел намерения и желания дарить имущество и лишать себя единственного жилья, при подписании оспариваемого договора истец был введен в заблуждение ответчиком относительно содержания документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1459
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено соответствующих документов в подтверждение необходимости приостановления исполнительного производства по основаниям, предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-1498/2012
    Встречный иск о признании доверенности, договоров купли-продажи квартир недействительными удовлетворен, так как установлено, что при выдаче ответчику доверенности заблуждение истицы касалось цели совершаемой сделки, отсутствие полномочий у ответчика на распоряжение спорной квартирой влечет недействительность договора купли-продажи квартиры, при совершении второго договора купли-продажи квартиры истица была введена в заблуждение относительно существа данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1509
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании недополученной денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и отказал во встречном иске о признании договора купли-продажи расторгнутым, поскольку буровая установка собрана самим продавцом, являющимся физическим лицом, который не уполномочен выдавать ни сертификат качества, ни технический паспорт на установку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8118/2012
    Встречный иск покупателя доли в праве собственности на квартиру о признании его обязательств исполненными в полном объеме удовлетворен правомерно, поскольку акт приема-передачи отчужденной недвижимости ответчиком подписан, продавцу переданы денежные средства, на которые им приобретено иное жилое помещение, а надлежащие доказательства достижения соглашения об оплате покупателем услуг, оказанных продавцу третьим лицом при расселении квартиры, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-7996/2012
    Апелляционное производство прекращено в связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы, поступившего до вынесения определения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1688
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и записи в ЕГРП о регистрации права собственности на дом удовлетворены правомерно, поскольку истец заблуждался относительно природы сделки и ее последствий, с содержанием договора ознакомлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-5789/2012
    Отказ суда в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов, связанных с проездом истца к месту судебного разбирательства, обоснован, поскольку заявителем не подтверждено то обстоятельство, что его приезд в Санкт-Петербург связан именно с рассмотрением дела о взыскании денежных средств, уплаченных в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, так как даты представленных проездных документов не совпадают с датами судебных заседаний по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950