КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2450/2012
    Агентство недвижимости не вправе требовать от заказчика оплаты по договору об оказании услуг и штрафных санкций, поскольку услуги по договору были оказаны не в полном объеме, акт приема-передачи работ, являющийся необходимым условием для оплаты заказчиком работы исполнителя, в деле отсутствует, доказательств того, что невозможность оказания услуг возникла по вине заказчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.07.2012 по делу N 33-477/2012г.
    Поскольку в данном споре надлежащим способом защиты нарушенного права является иск о государственной регистрации перехода права собственности, требование о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и аннулировании записей о государственной регистрации права собственности ответчика удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6965/2012
    Отмена поручения доверителем в силу статьи 977 Гражданского кодекса РФ прекращает обязательства, вытекающие из договора. Поскольку поверенным (ответчиком) не доказано несение каких-либо расходов в связи с исполнением договора поручения, суд взыскал в пользу истца (доверителя) внесенные по договору денежные средства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6733/2012
    Решение суда об отказе в иске о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры оставлено без изменения, поскольку исковое заявление поступило в суд уже после заключения сторонами сделки, в связи с чем довод заявителя о добровольном исполнении ответчиком требования после предъявления иска не может быть принят во внимание, а государственная пошлина оплачена истцом уже после принятии судом иска к производству, то есть когда защита прав заявителя судебным постановлением не требовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:00

  5. Определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1964/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, права на имущественный вычет по НДФЛ с действительной стоимости квартиры отказано правомерно, так как составление расписок о получении ответчиком дополнительной оплаты квартиры договором не предусмотрено, истец получил налоговый вычет, за получением других вычетов в налоговый орган не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7168/2012
    Требования о взыскании сумм, уплаченных истцом за услуги по оформлению документов на приобретение квартиры, расходов по договору страхования, не подлежат удовлетворению, если истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по неисполнению им условий предварительного договора и необходимостью несения истцом указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7845/2012
    Требование к уполномоченному органу о произведении оценки стоимости доли в праве общей собственности на квартиру на дату принятия судебного акта о предоставлении спорного жилого помещения истцу не удовлетворено, поскольку установлено, что оно не могло быть продано по цене, определяемой в соответствии с действующей на день рассмотрения спора судом методикой из-за несоответствия ее требованиям федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:33

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1159
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как договор купли-продажи не содержит положений, обязывающих ответчика приобрести жилое помещение для истицы, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:31

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 18.07.2012 по делу N 33-340/2012
    Производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения прекращено, так как истец не может являться стороной в настоящем споре, в связи с чем начатый по его заявлению спор подлежит прекращению по правилам пп. 1. п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7573/2012
    Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется ввиду отсутствия вины продавца в нарушении сроков передачи имущества, поскольку покупатели от исполнения предварительного договора купли-продажи уклонялись, после оплаты товара от подписания акта приема-передачи нежилого помещения в установленные законом сроки уклонялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946