КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8485/2012
    В связи с заключением предварительного договора купли-продажи части дома и примыкающего к нему земельного участка, с учетом того, что расчет между сторонами был осуществлен частично, так как срок исполнения обязательства был определен моментом выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок, которое находилось в стадии оформления, не выплаченная покупателем сумма в силу действия статьи 309 ГК РФ подлежит взысканию исходя из расчета курса ЦБ на день подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:52

  2. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11870
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как не представлены доказательства того, что истцом не были переданы денежные средства до заключения договора купли-продажи квартиры либо они ему возвращены после отказа от регистрации договора, поэтому денежные средства, переданные в счет покупки спорной квартиры, правильно признаны неосновательным обогащением и взысканы в пользу истца с наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-8082/2012
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением ответчиком обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения удовлетворению за указанный истцом период не подлежат, так как в силу действия статьи 1107 ГК РФ истец в данном случае вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения ответчиком его претензии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  4. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11939
    Определение суда об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как отмена мер обеспечения иска по настоящему делу не препятствует заявлению о применении соответствующих обеспечительных мер в другом рассматриваемом судом деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  5. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11973
    Суд первой инстанции обоснованно принял решение о выселении ответчицы из жилого дома, поскольку факт приобретения спорного дома не доказан, так как письменного договора купли-продажи между истцами и ответчицей не заключалось; письменных доказательств передачи истице денежных средств при покупке дома суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:40

  6. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10107/11
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не являются членом семьи нового собственника и между ним и собственником нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений в связи со сменой собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  7. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10108
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4923/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены в части правомерно, так как ответчик в установленный договором срок обязательства по оплате переданного по договору купли-продажи товара не исполнил, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, доказательств исполнения которого не представлено, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:12

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4954/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора возмездного оказания услуг по продаже жилого дома и земельного участка заключенным отказано правомерно, так как истец не является стороной договора, доказательств того, что третье лицо, являющееся стороной договора, уступило ему право требования по данному договору, не представлено, право на получение истцом платы за порученную работу основано на трудовых отношениях с третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:11

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5042/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как право собственности на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем оно не может быть и прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943