КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10934
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактическое место нахождения помещения, не проверил доводы истца о том, что спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимости, а является неотъемлемой его частью и неразрывно связан с ним, и доводы ответчика о том, что спорный подвал является общим имуществом данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:58

  2. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10954
    Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявленные в иске требования о выселении были удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  3. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10955
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что на момент совершения сделки продавец не мог руководить своими действиями, осознавать характер своих действий, а также разумно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7224/12
    Отсутствуют основания восстановления срока для принятия наследства, если установлено, что истец не имел объективных причин, препятствующих обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а мотивы, по которым он не интересовался судьбой наследодателя в течение продолжительного времени, уважительность причин пропуска срока не подтверждают и правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  5. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10998
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения указанного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:55

  6. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11175
    Вопрос об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительной доверенности передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:47

  7. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11155
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:28

  8. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12652
    Решение суда по делу о признании отказа ИФНС в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным, обязании предоставить имущественный налоговый вычет отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы все необходимые доказательства по делу в нарушение ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  9. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11571
    В принятии искового заявления о признании состоявшимся договора и государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:06

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-12790
    Решение суда по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ними не сохраняется право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:58


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942