КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2599/2013г
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры признан недействительным, а ответчик является наследником стороны договора, в связи с чем он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2600а/2013
    Заявление о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения, поскольку для вынесения дополнительного решения отсутствуют основания, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2601а/2013
    В разъяснении решения суда по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку заявление о разъяснении решения суда не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2602а/2013
    Заявление об отмене меры обеспечения иска в виде запрета производить регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности на квартиру удовлетворено в части снятия запрета на регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру, поскольку данные действия не могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2704а/2013
    В удовлетворении заявления об отмене меры по обеспечению иска с разрешением регистрации перехода права собственности на квартиру отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  6. Определение Липецкого областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-2833а/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, возврате госпошлины отказано, так как отсутствие у заявителя другого жилого помещения, нахождение на пенсии и инвалидность не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2846/2013г
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств вложения им личных средств в строительство спорного дома и использования строительных материалов для его сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013
    Иск о взыскании суммы задатка удовлетворен правомерно, поскольку, установив, что до окончания срока, определенного предварительным договором купли-продажи для заключения основного договора, такой договор не был заключен и ни одна из сторон не направила предложение о его заключении, суд обоснованно признал обязательства прекращенными, а полученные денежные средства неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 31.10.2013
    Заявление о применении обеспечительных мер по делу о понуждении к совершению действий удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8333
    В удовлетворении требования об уменьшении покупной цены квартиры в связи с расхождением в площади спорной квартиры отказано, поскольку в договоре купли-продажи указанной квартиры цена указана за весь объект недвижимости в целом, а не цена квадратного метра.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104