КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-6187
    Если до окончания срока, установленного предварительным договором, сторонами не заключен основной договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:16

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-3207/2011
    Для признания сделки кабальной требуется доказать всю совокупность обстоятельств, указанных в законе: сделка совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств препятствует признанию сделки кабальной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:04

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13213
    Решение суда по делу о применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без изменения, так как согласие на отчуждение спорного нежилого помещения собственники многоквартирного дома не давали, вывод суда о нарушении прав собственника общего имущества, ничтожности данных сделок является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:34

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13232
    Решение суда по делу о возмещении причиненных убытков отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, так как предварительный договор купли-продажи прекратил свое действие в силу закона, поскольку соглашение между сторонами не было достигнуто, предложение заключить данный договор стороне ответчика не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:32

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13252
    Требования истца о признании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома не действительным и переоформлении на истца права приобретателя домовладения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении конкретного закона или правового акта при заключении договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:32

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3350
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения договора займа и передачи ответчику денежной суммы, которая в нарушение условий договора не была не возвращена заимодавцу в обусловленный срок, что в соответствии со статьей 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13405
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13449
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, поскольку из представленной истцом в качестве доказательства расписки не следует возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5964/2012
    Решение суда подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, если из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о судебном разбирательстве путем направления заказным письмом судебной повестки, однако сведения о вручении судебной повестки адресату в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:16

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12905
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчицы отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, с новым собственником данного помещения никаких договоров ответчица не заключала и требование истицы, являющейся собственником, добровольно освободить жилое помещение игнорирует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938