КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14275
    Решение по иску о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в виде направления средств на погашение договора купли-продажи части жилого помещения оставлено без изменения, так как истец не предоставила доказательств, что полученные по договору займа деньги израсходованы в полном объеме на реконструкцию жилого дома, что реконструкция произведена, и вновь созданный объект недвижимости зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-7728/2012
    Требование о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не подлежит удовлетворению, так как установлено, что истец лично подписывал документы на отчуждение квартиры, при личном обращении в регистрационный орган, доказательств того, что договор был заключен под влиянием заблуждения относительно правовых последствий сделки, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:30

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12132/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как размер испрашиваемых судебных расходов соответствует объему оказанных заявителю юридических услуг, принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:55

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-5386
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как в результате совершения ничтожных сделок по отчуждению спорной квартиры и применения последствий недействительности ничтожных сделок квартира, приобретенная у ответчика, была изъята из собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:54

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12159/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи доли жилого помещения, регистрации права собственности на помещение, признании права собственности на помещение отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что доверенность на распоряжение долей помещения выдана истцом под влиянием заблуждения относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:47

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3534
    Денежные средства, переданные в обеспечение невозникшего обязательства, не могут быть признаны задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-13402/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования удовлетворены правомерно, так как предусмотренный договором страховой случай наступил, судом не установлено оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:55

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5716
    Договор купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка, не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным, а денежные средства, переданные по указанной сделке, признаются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:45

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5852
    Поскольку истицей пропущен срок исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5459/2012
    Требование в части возврата оплаченных денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры подлежит удовлетворению, если в материалах дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчиком были понесены убытки в связи с прекращением правоотношений сторон по данному предварительному договору, в связи с чем фактически удержанные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937