КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26374/2011
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании заключенным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как договор купли-продажи между сторонами не был заключен, поскольку расписка собственника квартиры не содержит обязательных условий договора купли-продажи, кроме того, право собственника на долю квартиры, принадлежавшую его супруге, оформлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2368/2012
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки не подлежат удовлетворению, если согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в период составления и подписания спорного договора бывший собственник жилого помещения никаким психическим расстройством не страдал и мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:11

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24169
    Иск о взыскании денежных средств по смешанному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек удовлетворен в части правомерно, так как предварительный договор сторонами спора в письменной форме не составлялся, не оформлялся надлежащим образом и является недействительным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию переданные истцом денежные средства в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:04

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 22-4203
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7402/2012
    Нахождение наследника в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что наследник был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:47

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23950/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как ответчиком были предприняты все необходимые меры для продажи доли квартиры истице, никаких действий, направленных на заключение сделки купли-продажи, истица не предпринимала, к нотариусу не являлась, на уведомления не отвечала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  7. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-22588
    Излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2609/2012
    Если продавец заключил в отношении одного и того же недвижимого имущества несколько договоров купли-продажи и одним из покупателей произведена государственная регистрация перехода к нему права собственности на спорное имущество, остальные покупатели имеют право требовать от продавца возмещения убытков, но не признания права собственности на указанную недвижимость, независимо от момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:54

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 22-3569/2012г.
    В удовлетворении ходатайства о снятии ареста с недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку общество, которое в результате преступных действий другого лица утратило право собственности на спорное недвижимое имущество, пытается восстановить утраченное право, в связи с чем необходимость в аресте имущества сохраняется, что необходимо для обеспечения охраны прав потерпевшего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-5965/2012
    Отсутствуют законные основания для истребования спорной квартиры у добросовестного приобретателя и его выселения из жилого помещения, если доказательств недобросовестности приобретателя истцом не представлено, а также того обстоятельства, что о мошеннических действиях первоначального собственника приобретателю не было известно, что подтверждает его обращение в суд с требованием о признании данного собственника утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935