КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10078/2012
    Срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не пропущен, если оспариваемый договор не исполнялся его сторонами, и у них отсутствовало намерение исполнять данный договор, при этом выдача доверенностей для государственной регистрации оспариваемой сделки не свидетельствует о намерении истца передавать ответчику квартиру по передаточному акту или иному документу о передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9601/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, в связи с истечением годичного срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9751/2012
    Ввиду того что ответчики неоднократно извещались о месте и времени судебных заседаний, от получения судебных повесток уклонялись, о месте фактического жительства суду не сообщали, основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10590/2012
    Если право собственности лица на квартиру прекращено, а права ответчиков на пользование жилым помещением производны от прав прежнего собственника, при этом самостоятельного права бессрочного пользования жилым помещением никто из ответчиков не имеет, то подлежат удовлетворению заявленные новым владельцем квартиры требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11558/2012
    Не имеется оснований для понуждения стороны по договору бронирования заключить основной договор, если данный договор, являясь по своей правовой природе предварительным договором, прекратил свое действие ввиду того, что к указанному в нем сроку основной договор заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3874/2012
    Решение о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения ввиду отсутствия правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за бывшим собственником данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11075/2012
    То обстоятельство, что с момента заключения договора купли-продажи квартиры продавец проживает в спорной квартире, а покупатель никогда в этой квартире не проживал, не является основанием для признания данной сделки мнимой в силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, если договор оформлен в соответствии с действующим законодательством, а после совершения сделки новым собственником производилась оплата коммунальных платежей и налога на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10749/2012
    Совершение ответчиком последовательных юридически значимых действий, указывающих на отсутствие намерения произвести отчуждение квартиры, а именно отзыв доверенности на совершение сделки купли-продажи квартиры, обращение в регистрирующий орган с просьбой не регистрировать договор, а затем в суд с требованиями о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, свидетельствует об отсутствии волеизъявления на заключение сделки и отчуждение имущества в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  9. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25661
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как с переходом права собственности на жилой дом к истцу последний приобрел право бессрочного пользования земельным участком при доме на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, в том числе и право однократного приобретения земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  10. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26413
    В иске о признании права собственности и прекращении права собственности отказано правомерно, так как доказательств приобретения ответчиком спорной квартиры от имени агентства истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933