КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6656/2012
    Ввиду того что право собственности на имущество не может быть приобретено покупателем на основании предварительного договора купли-продажи имущества, а ответчик каких-либо убытков в связи с расторжением предварительного договора фактически не несет, то удержание им внесенных истцом в счет исполнения денежного обязательства по заключению основного договора платежей является неосновательным обогащением и указанные денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6242/2012
    Решение суда об отказе в расторжении договора купли продажи и признании права собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку продавцу ни законом, ни договором купли-продажи не было предоставлено право требовать от покупателя возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения последним обязательств по оплате ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:17

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 10.08.2012 по делу N 33-387/2012
    Иск об обязании восстановить санитарно-техническое состояние жилого помещения, взыскании материального ущерба удовлетворен, так как при обнаружении факта самовольного переустройства жилого помещения, влияющего на права и законные интересы иных лиц, собственник жилого помещения обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.08.2012 по делу N 33-1276/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что государственная регистрация договора о залоге недвижимого имущества не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:13

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4343/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку решение суда состоялось в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:03

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2000
    Производство по делу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истицы от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1789/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка является мнимой, так как она была совершена сторонами без намерения создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2010 N 33-1054/2010
    Определение суда, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным в части, признании права собственности, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом в нарушение требований ГПК РФ не уточнены требования истицы, не разъяснен порядок их дополнений и уточнений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2012 по делу N 33-7520/2012
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи, применении реституции, прекращении права собственности, признании права на приватизацию и права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суждение суда, сделанное на стадии предварительного судебного заседания, повлекло принятие судом решения без исследования фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:46

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3132/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку сделка купли-продажи состоялась, цена переданного товара оплачена полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930