КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-5000/2012
    Основания считать предварительный договор купли-продажи притворной сделкой отсутствуют, поскольку такое возможно при условии преследования прикрываемых целей обеими сторонами, однако наличие таких намерений со стороны покупателя и продавца не доказано. Также договор не являлся договором участия в долевом строительстве, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что целью его заключения было не строительство, а приобретение в будущем квартиры на вторичном рынке недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  2. Определение Тюменского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-2582/2011
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на двухкомнатную квартиру удовлетворено, поскольку меры по обеспечению иска были приняты по заявлению истицы, исковые требования которой удовлетворены, и отпала необходимость в сохранении мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 N 33-266/2011
    В удовлетворении иска в части требований о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры отказано, так как установлено, что предварительный договор прекратил свое действие в связи с тем, что в установленный предварительным договором срок основной договор не заключен, и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить этот договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2761/2010
    Иск о взыскании денежных средств за отделочные материалы, необходимые для ремонта жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполнил перед истицей обязательства по оплате стоимости отделочных материалов по ремонту квартиры, предусмотренные распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2012 N 33-4451/2012
    Условие предварительного договора о возможности продавца расторгнуть договор в одностороннем порядке, осуществив при этом возврат покупателю суммы, уплаченной на момент расторжения договора, не может быть признан ничтожным, так как правоотношения между сторонами, заключившими предварительный договор, не являются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, вследствие чего положения Закона РФ О защите прав потребителей на его условия не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3687/2010
    Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как ответчица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3877/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены, так как истец не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-130
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, так как между сторонами было достигнуто соглашение о новации долга ответчика по договору купли-продажи прицепа в заемное обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1350
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отказом в уменьшении покупной цены товара, оказавшегося ненадлежащего качества, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком - продавцом не рассматривалось по существу требование истца, и отказ в его удовлетворении не мотивирован, что является нарушением прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:23

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929