КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2668/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и об удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным оставлено без изменения, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи квартиры ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, обладал правом пользования квартирой, которое возникло в силу закона как у члена семьи собственника жилого помещения и не было утрачено либо прекращено - как у члена семьи бывшего собственника квартиры после перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 N 33-719/2012
    В иске о признании недействительными постановления в части утверждения материалов инвентаризации земель поселений и закрепления за ответчиком земельного участка, в части внесения изменений в земельно-учетную документацию, постановки на государственный кадастровый учет и осуществления государственной регистрации права на участок, решения о постановке на кадастровый учет и внесении записи о государственной регистрации права в ЕГРП отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.05.2012 по делу N 33-10248/12
    Иск о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости и возврате уплаченных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку сторонами в установленный срок договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:41

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-12207/12
    Иск о признании недействительной сделки - договора купли-продажи 1/3 доли квартиры - удовлетворен правомерно, поскольку сделка является кабальной, так как совершена истцом, находящимся под стражей, вынужденно, на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:37

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2012 по делу N 33-12680/12
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку предметом настоящего искового заявления являются иные требования, а также основания, чем при принятии судом решения по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5345/2012
    Причинно-следственной связи между неисполнением застройщиком обязательств по заключению в будущем договора купли-продажи квартиры и несением дольщиком расходов по договору о комплексном ипотечном кредитовании и по договору на оказание оценочных услуг не имеется в связи с тем, что такие расходы по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ не являются для дольщика убытками, возникшими по вине застройщика, поскольку такие условия заключения кредитного договора были выбраны дольщиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5327/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры прекратились в связи с незаключением сторонами основного договора купли-продажи в течение срока, установленного предварительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  8. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8122
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи комнаты, взыскании уплаченных денежных средств, признании права собственности на комнату в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец выразил свою волю на совершение оспариваемой сделки, доказательств, свидетельствующих о наличии признаков кабальности сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:21

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-931/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного сносом строения и самовольным занятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку причинение ущерба в заявленном размере истцом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012
    Требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного положениями статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей, не подлежит удовлетворению, если основной договор купли-продажи жилого помещения между сторонами спора заключен не был, а данный закон не регулирует отношения при заключении предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927