КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-749/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как квартира истцу не передавалась, в ней до наступления смерти проживало третье лицо, текст договора купли-продажи не содержит условия о сохранении за третьим лицом права на проживание в квартире после исполнения сторонами условий договора. Встречный иск о признании права муниципальной собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку наследники спорного имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3318
    Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения и понуждении к изменению предмета договора в части правомерно возвращено в связи с неподсудностью суду, так как данным иском оспаривается не право истцов на недвижимое имущество, как они утверждают, а сумма неосновательного обогащения, уплаченная ими по договору купли-продажи недвижимости, следовательно, к данному делу применяются общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а не исключительной.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:01

  3. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4658/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  4. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4718/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  5. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-495/11
    Вопрос о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку, возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью, суд не учел, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту заключения и исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  6. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-654/11
    Исковые требования в части взыскания задатка по предварительному договору купли-продажи, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по предварительному договору, задаток в счет исполнения своего обязательства получил и не возвратил его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7452/2012
    Долговое обязательство по возврату заемных средств, предоставленных близким родственником истца - бывшего супруга в период брака не признано общим денежным обязательством супругов в связи с тем, что истцом не представлено доказательств возникновения долгового обязательства по инициативе обоих супругов, использования заемных денежных средств по расписке в интересах семьи для приобретения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7266/2012
    Обязанность сторон по предварительному договору заключить договор купли-продажи в течение 30 дней с момента регистрации права собственности на квартиру в возводимом доме говорит о недостижении ими согласия о конкретном сроке заключения основного договора. Это влечет прекращение предварительного договора через год с момента его заключения и возникновение у покупателя, внесшего денежные средства, права требовать от продавца их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-1991/2012
    Поскольку предварительный договор, являясь по существу выражением намерения сторон заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, еще не созданной и не находящейся в собственности продавца, не порождал у его сторон каких-либо имущественных прав и обязанностей, в том числе обязанности покупателя произвести оплату проданного ему товара, законных оснований для его досрочного прекращения путем выплаты продавцу отступного не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4299
    Исковые требования о признании принявшим наследство, признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены, так как представитель наследодателя на момент заключения договора не имел права распоряжаться спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923