КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1817
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения транспортному средству истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2011 по делу N 33-2814
    Исковые требования об оспаривании отказа в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд удовлетворены, так как порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд предусмотрены законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2011 по делу N 33-2821
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворены правомерно, так как согласно законодательству истец вправе заготавливать древесину для ремонта и реконструкции жилых домов один раз в десять лет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:11

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2011 по делу N 33-2918
    Исковые требования о признании недвижимого имущества общим имуществом супругов, о включении доли истца в наследственную массу, о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка оставлены без удовлетворения, так как сделки ответчиком совершены и исполнены, при проведении правовой экспертизы документов нарушений закона не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.10.2011 по делу N 33-3131
    Заявление об установлении факта владения земельным участком и жилым домом оставлено без рассмотрения, так как данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:09

  6. Определение Ростовского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-13918
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным права собственности на квартиру удовлетворен, так как договор об инвестировании строительства жилья является ничтожной сделкой, поскольку был заключен в нарушение требований закона, поэтому договор купли-продажи спорной квартиры также заключен с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  7. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10642
    Иск о возмещении вреда, причиненного вследствие утраты жилого помещения, приобретенного в результате ничтожной сделки, удовлетворен, так как истица является добросовестным приобретателем, в связи с чем имеет право требовать возмещения причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2011 по делу N 33-1646-2011г.
    Исковые требования об обязании ответчика устранить препятствие в пользовании истцом земельным участком путем сноса незаконно возведенного кирпичного забора удовлетворены правомерно, так как установлено нарушение прав истца, построенный забор перемещен на один метр в сторону двора дома истца, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:41

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6915
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о купле-продаже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:38

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-6966/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истек срок исковой давности, и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920