КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/2-11218/12
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи, брачного договора, договора передачи комнат, приватизации комнат, свидетельств о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-11862/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными завещания, договора купли-продажи, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств подписания завещания другим лицом не имеется, срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17284/2012
    Встречный иск о понуждении ответчика заключить основной договор купли-продажи удовлетворен ввиду того, что последний в соответствии с условиями предварительного договора уклоняется от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-18128/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое соглашение является притворной сделкой и воля участников направлена на совершение другой сделки, напротив, судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия именно договора купли-продажи, соблюдены требования закона о его форме и государственной регистрации таких сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5294/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, поскольку субъективное право на спорный объект недвижимости у лица, являвшегося собственником разрушенного дома, отсутствует, так как жилой дом, находившийся на спорном земельном участке, разрушен более трех лет назад, доказательств, свидетельствующих о начале восстановления жилого строения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5757/2012
    Если заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора (в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17700/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку денежные средства, внесенные истцом по договору о предоставлении услуг по приобретению недвижимого имущества, следует расценивать как аванс, который независимо от того, по чьей вине не была осуществлена сделка купли-продажи, подлежит возвращению лицу, его внесшему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16577/2012
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку договор подписан сторонами лично, нотариально удостоверен, переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем правовые последствия договора в силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ наступили, что исключает возможность его признания мнимой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:17

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18865/12
    Производство по делу о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка приостановлено до окончания проведения судебной почерковедческой экспертизы правомерно, так как решение вопроса о том, подвергался ли изменениям рукописный текст расписки путем дописки, имеет существенное значение для правильного разрешения спора, для вынесения законного решения по делу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-1118
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании права на бессрочное проживание и пользование квартирой отказано правомерно, поскольку неуказание в договоре о сохранении права пользования истца и его несовершеннолетнего сына не влечет за собой недействительность всего договора, а жилищные права данных лиц восстановлены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917