КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/6-11021/2012
    Требования о взыскании суммы по соглашению об авансе удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, следовательно, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 12:29:44

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-11078
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании с ответчиков полученных по сделке денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку факт недействительности договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 12:29:44

  3. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2028/12
    Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  4. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2056/12
    Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  5. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2058/12
    Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  6. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2060/12
    Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  7. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/5-2250/12
    Нарушений норм гражданско-процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 4г/5-11765/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-11412/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:02

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-11413/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913