КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.11.2007 по делу N 44г-161/2007
    Дело по иску о взыскании двойного задатка направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:25

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1466
    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении ипотеки, суд правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для прекращения ипотеки четырехкомнатной квартиры не имеется, поскольку истец не представил суду доказательств наличия для этого законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:16

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1742-2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности, поскольку доверенность, как односторонняя сделка, сама по себе прав истцов не нарушает - истцы не пояснили суду, какие их права и интересы нарушены выдачей данной доверенности, какие правовые последствия повлечет для них удовлетворение иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:14

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-605
    В удовлетворении требования в части взыскания убытков и упущенной выгоды отказано, поскольку право собственности на квартиру у истца не возникло, на момент открытия наследства спорная квартира выбыла из владения наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2432
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы, полученной по договору купли продажи квартиры, поскольку за квартиру, собственником 1/3 доли в праве собственности на которую являлся истец, денежные средства были перечислены ответчице, а на счет истца было перечислено от продажи 1/3 доли менее стоимости доли, следовательно, ответчица неосновательно получила денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-447
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлено доказательств того, что на ответчике лежала обязанность по оформлению договора купли-продажи комнаты истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-8
    В удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что в момент заключения сделки по отчуждению квартиры истец не был способен понимать значение своих действий, руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:53

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-894
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не представлено доказательств наличия у истцов заблуждения относительно природы сделки, доказательств обманных действий со стороны ответчика, повлекших совершение спорной сделки без предварительного согласия истцов на ее совершение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.12.2012 по делу N 33-3745/2012
    В удовлетворении требования о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры не являлись основанием для отказа от совершения сделки купли-продажи, кроме того, само по себе обращение в суд с иском, в том числе в случае последующего отказа в его удовлетворении, при отсутствии признаков злоупотребления правом не является основанием для возмещения убытков в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:51

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 44г-161/12
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку истец в полном объеме выплатил ответчику стоимость спорной квартиры, квартира передана ответчиком в фактическое владение и пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909