КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17158
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении, удовлетворены, поскольку в силу заключенного договора купли-продажи, спорная квартира перешла в собственность истца, членами семью которого ответчики не являются, требования о расторжении данного соглашения, признании его недействительным стороны не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-2234/2010
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку в случае выезда в другое место жительства право проживания не сохраняется. При этом спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15532/2012
    Если собственник согласился с выкупной ценой квартиры и подписал соглашение, а другая сторона не исполняет свои обязательства по срокам выплаты цены, то собственник имеет право обратиться в суд за возмещением убытков и пересмотреть размер выкупной цены жилого помещения. Тот факт, что ответчик не выполнил свои обязанности по согласованию оценки недвижимого имущества, не свидетельствует о том, что стоимость квартиры при заключении договора целевой денежной компенсации определена не верно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17518/2012
    В случае если в установленный срок основной договор купли-продажи недвижимого имущества заключен не был, денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечения своих обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-118/13
    В удовлетворении требований истца - бывшего члена семьи о признании недействительным договора купли-продажи отказано в силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, согласно которому член семьи прежнего собственника утрачивает право пользования жилым помещением без учета довода истца о применении к правоотношениям статьи 558 Гражданского кодекса РФ, так как договор сведений об обременении не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-114/2013
    Ответчик, будучи законным владельцем нежилого помещения, вправе произвести его отчуждение в пользу любого лица, в том числе родственника, по договору купли-продажи. Поскольку истец не доказал в суде, что заключенная между ответчиками сделка является мнимой и совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, аннулировании записи о регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16307/2012
    В случае если в срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, основной договор заключен не был, однако действия продавца фактически были направлены на его заключение, требование покупателя об обязании ответчика заключить данный договор подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-177/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента подписания акта приема-передачи квартиры удовлетворено, поскольку возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности дольщика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию, так как обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников, так и на нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
    Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908